联盟宗旨
倡议宣言
基本问答
联系方式
  • 全球反对23条立法联盟
  • 追查迫害法轮功国际组织
  • 中华海外留学生通讯社
  • 波士顿港澳之友会
  • 中国大赦
  • 中国宗教迫害真相调查委员会
  • 波士顿中国民主长征基金
  • 波士顿-澳门联谊会
  • 波士顿新生文化中心
  • 法网恢恢
  • 保卫北方领土筹备会
  • 全球营救受迫害法轮功学员委员会
  • 中国和平(美国)
  • 新英格兰生命科学探索学会
  • 国际人权协会(IGFM)
  • 法轮功之友
  • Solidarite Chine(中国团结,法国)
  • 中国民主党法国分部
  • 中国民主文化协会(法国)
  • 中国青年民主联盟(法国分部)
  • 妇女儿童权益保障协会
  • 魏京生基金会
  • 劳改基金会
  • 联合服务贸易公司(美国)
  • 民主亚洲基金会
  • 六四事件调查委员会
  • 民主中国阵线加拿大分部
  • Heavenly River Writing House
  • 天河写作屋 (澳大利亚)
  • 国际未来科学与文化研究所
  • 大思维俱乐部
  • 环球文化交流中心
  • 海外中国退伍军人联谊会
  • 全德中国学生学者联合会
  • 民主中国阵线德国分部
  • NewCosmos Systems
  • 民主中国阵线澳洲分部
  • 中国工党(澳洲)
  • 爱尔兰中国同学会
  • 全球信息自由联盟 Global Information Freedom Inc.
  • 中国之春
  • 中国民主联合阵线
  • 中国论坛
  • 金山自由论坛
  • 中国社会民主党(美国)
  • 澳大利亚华人和平笔会  中国自由民主党澳大利亚委员会
  • 悉尼分部
  • 中国自由民主党墨尔本分部
  • 中国民联
  • 波士顿汉语学社
  • 中国民运海外联席会议澳洲分部
  • 《黄花岗》杂
  • 民主中国阵线
  • 卡尔加里中国民主促进会
  • 中国民主团结联盟(加拿大)
  • 中华学会
  • 佳辰文教基金会
  • Unistar Computer Inc.(优利达电脑公司)
  • Uighur Canadian Association (加拿大维吾尔人协会)
  • World Uighur Youth Congress(世界维吾尔青年大会)
  • United Nations Association in Canada-Toronto Region (联合国协会加拿大-多伦多分部)
  • 香港民主之声
  • 全美中国学生学者自治联合会
  • 《新世纪》
  • 《中国事物》
  • 民主中国阵线荷兰分部
  • 民主中国阵线比利时分部
  • 民主中国阵线法国分部
  • 民主中国阵线英国分部
  • 民主中国阵线丹麦分部
  • 民主中国阵线瑞典分部
  • 民主中国阵线日本分部
  • 民主中国阵线新西兰分部
  • 莲花艺术团
  • 致力于安全的中国和安全的加拿大的母亲和祖母亲


  •  首页 > 新闻内容

    曹长青:取悦权势、取笑弱势的春晚
    (希望之声, 2/24/2015)

    【全球审江大联盟讯】据报导,2015年羊年中国春晚收视率再创新低。很多网民认为今年春晚政治意味更浓,甚至批评为“四个半小时的新闻联播”。为什么中国观众要吐槽(不满)?这种中共体制下特有的“举国”晚会,对中国社会和文化产生了什么样的影响?应不应该继续?《希望之声》国际广播电台主持人静汝就此采访了旅美政论家曹长青先生。

    主持人:曹老师,您好!有报导指,春晚被观众吐槽是近年的常态,今年更加严重。您怎么看?

    曹长青:这里起码有几个原因:

    第一,一台节目无法做到所有人满意,而且是亿万观众,有不满才是正常的。

    第二个原因更重要:一个国家在一个最重要的节假日期间,由国家电视台主办一台节目,全中国人亿万观众同时在节日看一台官方节目,每年如此,每年垄断,这在全世界都是罕见的,连北朝鲜都没有,共产古巴都没有,强人普京统治的俄罗斯也没有。这种国家垄断,没有真正的竞争,当然不可能有优秀的节目,当然观众就会吐槽、不满。

    这种情形在美国就完全没有可能,连那个被世界瞩目的奥斯卡颁奖典礼,也是民间的电影协会主办的。那个典礼过程中有很多娱乐节目,但也由于越来越政治化,节目质量差,收视率在过去六年来每年都下降,今年下降了16%。这是正常的,整个国家的人同时都看一台节目,喜欢一台节目,那不成了机器人了吗?全中国大年三十晚上只看一台节目,这其实是接受国家垄断媒体的后遗症。现在各省都有电视台,可以各省自己做节目,跟中央台竞争嘛。只要竞争,好节目就会出来,赛过中央台并不难,只是绝大多数人有被垄断惯性,缺乏尝试自己做的勇气。

    现在这种越来越多人吐槽的现象很好,迟早会刺激新的节目,新的挑战出来。

    主持人:今年春晚收视率创新低。很多人说因为今年春晚的政治化非常浓,你怎么认为?

    曹长青:春晚近年的一大特点,可用八个字概括:取悦权势,取笑弱势。你提到“今年春晚政治化很浓”,就是取悦权势、谄媚权力者,宣传当局意识形态的一个表现。我刚才说,连美国的奥斯卡都因为越来越政治化而创收视率新低。

    美国奥斯卡的政治化是左倾,让老百姓反感。中国的春晚则是取悦当权者,让老百姓反感。其实春晚不仅是取悦当局,而是直接受中宣部的审查安排。据报导,春晚之前,中宣部长到现场审查,砍掉好些个节目,认为政治不合格。香港的评论说,愣是将一台春晚变成了一台歌功颂德的政治仪式。网上观众留言:“这是我看过的最长政治宣教片,超长版的新闻联播!以后会放弃看春晚!”“感觉看完被洗脑了!”

    中共当局把春晚政治化,做得很露骨。有报导披露,中宣部内部通知,要求媒体加大宣传力度、督促党员官员“自觉收看”,把它当作一场“全民政治教育”。大年三十晚上,让亿万中国人在全家团聚应该享受天伦之乐的时候接受“政治教育”,中宣部们实在是让中国人倒胃口,简直是制造有毒晚餐,毒化中国人。所以中国春晚的政治化,是这种春晚结构,更准确说是政治制度的问题。没有独立的电视台,没有新闻自由,就不可能脱离政治宣传。

    主持人:你刚才提到春晚不仅取悦权势,还取笑弱势。这是指节目中的歧视问题吗?

    曹长青:是的。过去多年的春晚,都在取悦权势的同时,还有很多节目有取笑弱势者、取笑讲方言者的内容等,以前尤其是赵本山们的小品,不仅嘲弄弱势群体,拿身体有缺陷的人开玩笑,嘲讽女性,挖苦底层人等等,还教人学坏。今年春晚有人统计出,多达44处内容有歧视,包括用“剩女”这种词歧视大龄未婚女性等。

    中国的春晚只敢嘲笑最缺乏能力的人,最弱势的人,嘲笑弱者;就是不敢嘲笑权势者。在美国正相反,电视节目基本都是取笑权势,取悦弱势。在美国娱乐节目全都是拿嘲讽总统、政治家们取乐,哪有歌颂伟大领袖的。媒体,无论是严肃节目,还是娱乐节目,它的主要功能就应该是修理权势人物。中国只要制度不改变,无论其新闻还是娱乐,都只能是宣传,而既不能是第四权,也不能是真正的娱乐。

    主持人:有人说近年春晚不再有赵本山那种低俗表演是个进步,你怎么看?

    曹长青:春晚被人总结有“三下降”:收视率下降,观众认同率下降,国家晚会的严肃性下降。今年的收视率创下新低,说明中国大众用遥控器做出选择,在淘汰春晚。虽然这几年赵本山不见了,但他那种痞气和俗气,在春晚照样存在。它不是幽默,没有美感,而是耍贫嘴,炫耀俗气,甚至烂俗、低俗的大杂烩。低俗、宣传,加政治化,再加上现代科技的艳丽灯光等混合到一起,这就是中国的春晚。

    主持人:面对网民的批评声浪,连《环球时报》《中国青年报》等都出来为春晚辩护。你怎么看官方媒体的辩护?

    曹长青:官方媒体捍卫春晚,本质是捍卫中国的新闻体制。因为没有那种国家垄断的制度,就不会有春晚的存在,连《环球时报》《中国青年报》这种国家媒体,都会被淘汰。所以他们捍卫春晚,是在捍卫自己。中央电视台捍卫春晚,更是在捍卫自己,捍卫自己的经济和政治利益。据报导,一台春晚的开销是一千万元人民币,但广告收入是六个亿,统统是国家垄断,简直是一本万利。投资一千万,赚进六个亿,是1比60,利润60倍。折合美金,等于投资200万,进账一亿美元。天底下还能找出第二个这样巨额利润的晚会节目,而且年年如此的赚钱买卖吗?官媒们当然要捍卫春晚了,他们是捍卫自己的钱包和收入。

    另一个,谁能上春晚,等于谁就能在全国一夜成名,所以很多人削尖脑袋往春晚舞台上钻。这背后的金钱交换,女色交易等潜规则等,媒体早有报导。所以春晚上的节目反腐败,是可笑的,是自我讽刺。因为春晚这台节目存在本身,就是腐败的一个产物,一个象征。中央电视台要是真心想反腐败,首先应该取消春晚,但这怎么可能?

    主持人:可是有人说中国观众一边吐槽春晚,一边还是收看,怎么解释这个现象?

    曹长青:明摆着的,没有别的选择呵。全国就这么一台节目,年年如此,中国老百姓也是无奈。如果各省的地方台能组织一台自己的“春晚”,跟央视的打擂台,观众就多一个选择,也逼迫央视春晚改进提高。但如果真那样,也许中宣部会下令,不许各地办自己的春晚,以此来保持央视的垄断地位,这样当局就更好控制,更容易把它政治化。归根到底还是体制问题。如果中国人有真正的选择自由,不要说“春晚”,连共产党都会被淘汰。所以争取自由,不仅是争取政治自由,也是争取娱乐自由。


    ©审江大联盟版权所有,欢迎引用,请注明出处